Miguel Angel González Vega tacha a Julian Velez de Ineficaz

mariamaria · Site Admin Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 99

El Alcalde vecino tacha a Julian de ineficacia y falta de previsión, y dice que el crecimiento de San vicente ha estado mal planificado.

Pegamos tb la contestación de Julián: http://www.eldiariomontanes.es/20080922/region/region-occidental/contestacion-alcalde-vicente-20080922.html

http://www.eldiariomontanes.es/20080910/region/region-occidental/sobre-alegaciones-plan-oyambre-20080910.html

¡Ta bien!, mete el dedo alli donde duele, y enumera a lo que han destinado la pasta en estos últimos años que precisamente son las carencias de San Vicente de la Barquera.
¿ Y los de aqui donde han destinado la pasta??? ¿Que han hecho?? ¿Cual es la diferencia de sueldos entre ambos Alcaldes? ¿Cuanto trabaja cada uno? ¿Donde van nuestros vecinos que necesitan vivenda? ¿Donde van nuestras empresas? ¿Donde vamos a hacer deporte? ¿Donde vamos de fiesta? ¿cuantas multas tendremos que pagar? ¿porque nadie hace oposición en esta legislatura?? ¿porque prosperan tanto media docena de satélites de Julian mientras el pueblo languidece??
Muchas preguntas para que vayais respondiendo, que no lo voy a hacer todo yo ¡Oñe!!

barquera · Registrado: 13 May 2008 Mensajes: 10

No es que sea yo muy partidaria de este señor, ni de sus métodos, pero en algunas cosas tiene razón.

San Vicente, como siempre, a la cola de todo. Estamos instalados en la apatía y de ahí no hay quien nos saque.

La Pejina Redomá · Registrado: 11 May 2008 Mensajes: 29

Yo te voy a responder a to las preguntas en una pa contribuir al ahorru, que esta va a ser peor que la del 29 que dejó a nuestros antepasaos sin plumas y cacareando.
Vaya por delante que el aterrizaje en esti pueblu va a ser de morros a si que sálvese quien pueda.

Y que el Miguelín, que tampocu es santu de mi devoción por que lleva encajau en la poltrona desde los 80, en esti casu tiene mas razón que un santu.

Lo del futuru de San Vicente, mas negru que los cojones de un burru, con estos satélites mandando, lo llevo diciendo desde que se crearon estos foros y me jode tener la razón, entre otras cosas porque esta jodienda tamién me toca a mí, pero es lo que hay. Estaba cantau.

Somos tos los ciudadanos quienes pagamos el ansia de beneficios contantes y sonantes , que han dilapidau en no se sabe que, y que está dando al traste con el futuru de San Vicente desde que gobierna el Carolo, por la perdida de oportunidades (que otros pueblos si han sabido rentabilizar) como el aprovechamientu de las dotaciones de suelu pa viviendas sociales en la playa, en la barrera, en la barquera…..y en tantos sitios donde se podrían haber construidu viviendas realmente necesarias pa fijar la población de la zona, en lugar de cobrarlo en dineru que no se sabe donde ha ido a parar en la mayoría de los casos, o que se ha tirau por la ventana en otros miles de casos, por la falta de capacidad de estos satélites de cumplir con los compromisos de gestionar bien los dineros públicos, o que han servido pa florecimientu personal en otros muchos casos. Ni casas sociales, ni piscinas, ni polígonos, ni saneamientos, ni carreteras (las peores de Cantabria) ni polideportivos, ni cultura, ni deportes, ni cabeza..ni dineru, ni na de na... pa acabar primero.

Eso si, los mástiles, las banderitas, los folletines y toa la trama figurativa, con declaraciones en los medios incluidas, llamada comúnmente parafernalia, que no falte…. pa disimular que donde no hay, parezca que hay.
Igualito que la puta cigarra holgazana cantando cara al sol y viviendo a sltu de mata mientras se ríe de la pobre hormiguca ttrabajadora sudando la gota gorda.
La moraleja ya sabemos cual es desde que tenemos usu de razón: el que ríe el últimu, ríe mejor…y mas si tiene algo que llevarse a la boca cuando vienen mal dás y el restu a rascarse la panza al son de los cantos.
O como el flautista de hamelín, to el pueblu sonámbulo, hace falta ser mamones, como ratonucos detrás de los cantos de julianín hasta que ahoga a tos los pejines en el ríu.
O como el cuentu de la lechera…o como tantos y tantos cuentos que se pueden aplicar en esti casu.
El agujeru negru que nos está engullendo, también les va a engullir a ellos y toos pal sacu. ¿Que nos creíamos, que no iba a venir el lobu?
A ver quien le hace ahora los coros al Julianín que tiene mas lengua que materia gris. Genio y figura hasta la sepultura jijiji. Esti es capaz de culpar a to los R.I.Ps. del cementeriu con su cara de hormigón fraguau mientras piensa: a mi échame trigu y llámame gorrión. Lástima de perdigón.... o de jaula en el mejor de los casos.
Vivir pa ver, ninis.

flanagan · Publicado: Vie Sep 19, 2008 6:26 pm **Título del mensaje**:

Yo tengo un par de preguntas también...
¿Quién gobernó en Cantabria y en San Vicente la anterior legislatura?
¿Qué hicieron al respecto de estos mismos temas?

Daros una vuelta por Pechón o por Prellezo, y vereis que hay cosas en las que no teneis nada que envidiar al ayuntamiento de Val.
_________________

elojokosmira · Registrado: 26 Jun 2008 Mensajes: 10

barquera · Registrado: 13 May 2008 Mensajes: 10

Yo creo que una diferencia importante que hay entre estos dos ayuntamientos es que en uno -el de Valde- a la hora de trabajar todo el mundo el mundo es bueno, al menos desde fuera da la sensación de que la oposición también cuenta a la hora de desarrollar los proyectos o de arrimar el hombro. Esto dice mucho a favor tanto de unos como de otros. Sin embargo en San Vicente lo que ocurre es que todo lo que no viene de la mano del "inefable" no se considera ni se tiene en cuenta. Una persona sola no puede mover todo el ayuntamiento. Y además, no parece que esté funcionando mejor el pueblo por tener otra persona en nómina bailando a su son. A lo mejor estoy equivocada en mis apreciaciones pero da la sensación de que hay tres o cuatro apoltronados ahí y bien situados que todo lo que venga de fuera tienen que desecharlo como sea, no vaya a ser que les note que no tienen ni idea de en donde se están moviendo. Por otro lado, la oposición no parce estar por la labor de colaborar para que luego otros se lleven los laureles.

Estoy de acuerdo con Flanagan. Lo que se ha hecho en Pechón y en Prellezo ultimamente, es cargarse dos pueblos con todas las de la ley a base de ladrillo y cemento.

Yo creo que cuando alguien aquí entienda que esto es cosa de todos y que hay que olvidar diferencias para conseguir que esto funcione, entonces quizás sea posible que podamos llegar a sentirnos orgullosos de los que nos dirigen. Si en vez de mirar tanto alrededor se mirara más hacia delante, nos iría mejor.

rein · Registrado: 19 Sep 2008 Mensajes: 5

mariamaria · Site Admin Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 99

elojokosmira · Registrado: 26 Jun 2008 Mensajes: 10

Frases célebres de nuestro Alcalde en el replay a Miguel:
Dedicarse desde una Alcaldía a juzgar la gestión política en otro ayuntamiento, solo lo haría un novato o alguien que va 'sobrao' y que se siente por encima del bien y del mal. Pero hacerlo desconociendo la verdad o falseándola, es propio de quien pretende distraer la atención hacía otro lado del verdadero problema (pues sí).

En el resto del articulo pocas cosas coherentes; viene a decir que todo el terreno de la Barquera era de socialistas ¿??, que el Ayuntamiento tiene 21 hectareas de suelo rustico que no puede construir, ya que han ido vendiendo todo el tereno urbano. Que la aplicación de las leyes solo se lleva a cabo en San Vicente ¿??, se siente afectado, herrero con cuchillo de palo y dice que nada dura eternamente (esperemos que asi sea o estamos perdidos).
Critica la gestión urbanistica en algunos pueblos de Val dando por buena en la comparativa la desarrollada en La Barquera, Boria, la Revilla o La Acebosa por ejemplo y pide que opinen los vecinos ¿??
Le desea suerte en sus asuntos judiciales y espera que las acusaciones no sean ciertas (nosotros también le deseamos suerte a él, y sobretodo justicia).
Sigue comentando que deberian de opinar los jueces en un cambio urbanístico con un promotor (nos gustaria que lo hiciese extensivo al municipio de San Vicente).
Despues se va de puentes, no sabe donde estaba y como consecuencia de ello los vecinos de Unquera no volverán a ver el mar.
Las Tinas no se incluyeron en el parque de Oyambre porque la KGB Socialista eliminó unos informes técnicos (quizás lo único sensato que dice en todo el artículo) y que la protección de Tinamenor se basa en construir polígonos industriales (parece que tiene claros algunos conceptos conservacionistas).
Como no podia ser menos entra en política nacional manifestando que mientras gobernaba el PP no habia corrupcción ¿??!!!! y culpa al PSOE de la recesión mundial en la que nos ha metido Bush.
Por último le pide a Miguel que dediquen el tiempo a gestionar sus municipios (nosotros también se lo pedimos).

Resumiendo diria que el escrito está en su linea, de pataleo, mal redactado, con lenguaje de escaso nivel, el típico "y tú más" del que son asiduos los que no tienen argumentos sólidos.

barquera · Registrado: 13 May 2008 Mensajes: 10

¡Qué vergüenza!

Será que no tienen más que hacer.

Este querer salvar la honrilla a toda consta y sobre todo de cara a la galería me parece de una bajeza moral incalificable.

Cómo si no supiéramos quién es quién.

mariamaria · Site Admin Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 99

unodeval · Registrado: 07 Sep 2008 Mensajes: 1

No todo es oro lo que reluce en Val.
Miguel lleva en la poltrona más de 20 años y ahora le empiezan a crecer los enanos.
Hace pisos de protección, por supuesto, pero su Teniente Alcalde que cobra 30000 euros al año, tiene un piso sin habitar desde hace 5 años.
Ahora mismo están construyendo 60 viviendas más de protección y...a punto de firmar con el banco, la constructora da en quiebra. Nadie da explicaciones, los pisos están ahí muertos de risa y 60 familias esperando.

PEJINA · Registrado: 05 Jul 2008 Mensajes: 19

Ya quisieramos en San Vicente tener dispuestos los terrenos. En Val aunque la empresa constructora haya quebrado, no os preocupeis que los pisos comenzados se haran primero que en San Vicente destinen terrenos y lo mejor los compren, ya que en La Revilla, ni un metro es público, ni tampoco de la fabrica de ALbo para hacer la piscina. Aquí no salimos de las mentiras y los gastos para la basura. Todos los folletos y la planificación de las viivendas sociales de La Revilla era todo papel mojado pagado por el ayuntamiento con dinero público y basado en humo, ya que no tienen ni un metro cuadrado propio.

elojokosmira · Registrado: 26 Jun 2008 Mensajes: 10

Las viviendas sociales de Unquera ya están hechas y la quiebra de la constructora lo único que supone es una dilación en el tiempo de entrega, es similar a lo que ocurrio en San Vicente con la plaza de abastos.
En Unquera el proceso de quitarle el contrato a la quebrada y adjudicar de nuevo las obras pendientes puede llevar de 1 a 2 años, es un contratiempo sin duda para las familias que pensaban entrar a vivir en breve.
En San Vicente sin embargo se está tirando el dinero por la alcantarilla en unos terrenos que no se conseguirán recalificar nunca y es solo uno más de los proyectos fallidos de nuestro inoperante Alcalde.