S.V.B. Y EL LADRILLAZO QUE NOS VIENE

César · Registrado: 16 Jul 2008 Mensajes: 3

San Vicente de la barquera y el "ladrillazo" de los ladrilleros.
Cuando todo apunta a que la burbuja inmobiliaria ha tocado a su fin y se identifica a la especulación urbanística como una de las causas, sino la única, de la profunda crisis económica que estamos empezando a sufrir, el equipo de gobierno de San Vicente de la Barquera
(PP e Izquierda Unida) siguen apostando por un modelo de crecimiento fracasado, innecesario y muy agresivo para los vecinos y el medio ambiente.

El Equipo de Gobierno de San Vicente lo tiene claro, necesita dinero para mantener todos los equipamientos actuales y para cumplir todas las magníficas y sobredimensionadas promesas electorales hechas a sus vecinos, como las 400 de la Revilla, desde todo punto de vista imposibles de llevar a cabo, con lo cual a saber a donde van a parar las promesas y los dineros.
Es esta la razón por la que, en su día, se firmaron, justo antes de que entrara en vigor la nueva ley del suelo, varios convenios urbanísticos, cuya ejecución representaba prácticamente duplicar los habitantes del municipio, como el plan parcial numero cuatro de la sau norte de Boria (90 viviendas) con una prevision de mil y pico en la ladera ( casi todos los terrenos rústicos están ya vendidos a promotoras de postín).Tampoco hay que perder de vista la tan traída y llevada urbanización de Santa Marina. Sumar las previsiones del borrador del PGOU a las cerca de 1000 viviendas de segunda residencia que ya existen en el pueblo actualmente y echar cuentas.Y sumar a esto, como no, las 400 viviendas de la Revilla ya con proyecto y todo, que nos endiñó el alcalde como principal reclamo electoral.

Un convenio urbanístico es una figura por la cual el constructor-promotor adelanta dinero al ayuntamiento. A partir de ese momento, el ayuntamiento se convierte en parte interesada en que el desarrollo urbanístico se produzca, ya que de otra manera tendría que devolver el dinero adelantado más los intereses. Esta figura ha sido tradicionalmente el germen de la especulación y la corrupción urbanística que se vive en muchos de los ayuntamientos de este país, incluido el nuestro.
El convenio urbanístico del polémico polígono 4 de Boria junto con el de Santa Marina nos va a llevar a la mas absoluta miseria. Eso sin contar con las inversiones realizadas en la compra de terrenos de promotoras como Valle Hermoso y otras. El PGOU que hay redactado en San Vicente, que por cierto costó millones y no sirve para nada, está redactado por un equipo madrileño que no tiene ni puta idea del terreno que pisamos pero que presuntamente debe tener mucho que ver con los compradores promotores de terrenos rústicos aptos para urbanizar.
Según un reciente informe de la ONU en España los municipios se financian, en más de una cuarta parte de sus presupuestos, mediante el urbanismo. Toda la retórica social de nuestros gobernantes respecto a este tema, es por tanto un ejercicio de cinismo, y un falseamiento de la realidad. Los Planes Generales de Urbanismo ni siquiera se acompañan de estudios de demanda social.
Esta servidumbre financiera en la que se han instalado los ayuntamientos, se ha convertido en un grave problema para todos los habitantes de los mismos. Cuando además, impulsan proyectos que diezman el patrimonio natural, que es de todos y de las generaciones que están por llegar, no podemos más que preguntarnos que es lo que está pasando con nuestros políticos, cual es su formación y para que intereses trabajan.
Todo el término municipal de San Vicente se encuentra ubicado dentro de un espacio natural protegido, y por esta razón, la gestión urbanística debería establecerse en base a criterios de necesidades sociales y sostenibles, y no de oportunidades de negocio. Nuestros políticos o no son conscientes de esta realidad con lo cual “a la puta calle” o les importa un pito todo mientras medren sus intereses particulares con lo cual “al trullo de cabeza”.
Los enormes intereses urbanísticos que se concentran en San Vicente y su calificación de zona de gran interés ambiental contribuyen notablemente a que el Equipo Municipal de Gobierno se encuentre siempre en permanente contradicción. Por una parte, se sienten obligados a tomar iniciativas como la Agenda 21, para trabajar “supuestamente” por el desarrollo sostenible y, a la vez, tramitan desarrollos urbanísticos que están asentados en criterios especulativos. A pesar de que desde el Ayuntamiento se hable mucho de “Desarrollo Sostenible”, el crecimiento urbanístico que ha experimentado en los últimos años, convierte la expresión en un sarcasmo. No es de recibo duplicar ó triplicar el parque de viviendas cada década, aún teniendo las manos atadas, o mantener a los vecinos en un permanente colapso circulatorio, de basuras, de mantenimiento, de gestión, de prestaciones sociales, de viviendas asequibles para la gente del pueblo…….etc..
No es de recibo tirar por el suelo el PORN de Oyambre porque no se ajusta al PGOU que elaboraron en su día empezando la casa por el tejado.
No es de recibo que seamos tan cenutrios que encima les premiemos con mayorías absolutas cuando todo el mundo que tiene dos dedos de frente se echa las manos a la cabeza con estos gobernantes.

Tanto la ONU, como el Parlamento Europeo, cómo instituciones sociales de la Unión Europea, se muestran desde hace tiempo escandalizados con lo que sucede en nuestro país, con calificativos en sus informes cómo “España posee el mayor número de casas vacías de Europa, más de tres millones en el 2001”, "enriquecimiento descomunal de una pequeña minoría a costa de la mayoría", “la especulación y los beneficios financieros generados por la vivienda parecen haber conducido a la aparición de corrupción a gran escala”, "corrupción institucionalizada", "la construcción financia el 26% de los ingresos municipales", etc. Partidos políticos, ayuntamientos y gobiernos miran para otro lado mientras se destruye el paisaje, se agotan recursos como el agua o la mayoría de quienes de verdad necesitan acceder a una vivienda (para vivir, no para especular) se ven excluidos por el alto precio de las hipotecas.
Si se cumplen las expectativas de crecimiento de nuestros políticos, San Vicente será un nuevo pueblo dormitorio como tantos que conocemos y por lo tanto tendremos todos los problemas comunes que tienen que ver con las periferias masificadas y con ningún servicio de interés. San Vicente dejará de ser atractivo para el turismo y para los mismos vecinos y bajaremos un peldaño mas en la degradación continuada que venimos padeciendo desde que nos gobiernan estos políticos ladrilleros, sin rumbo y sin ideas para en bien común, que llevan viviendo muchos años a costa del pueblo.
En ese momento, quizás muchos se den cuenta de lo que algunos ya sabemos: “Progreso en una sociedad, no significa gestión orientada al crecimiento”.
¿Dónde está el límite? ¿Qué va a pasar? ¿Quién va a pagar?

mariamaria · Site Admin Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 99

¡Oye Nini!, que bien le das a la tecla, un poco ladrillo leerlo todo pero bien, ¡muy bien!.
Bueno yo no estoy tan segura de que el tema inmobiliariu se haya parao del todo. Esta semana un pool de bancos y cajas le han concedido a una empresa con domicilio social en esti pueblu la cantidad de 25 millones de €, juer!!.. la leche!!!, eso es mucha tela y si es para aqui solo puede ser para un proyectu ladrilleru.
Pero bueno el tema si que está jodio, hay una promoción de 122 viviendas en la Barquera a punto de fin de obra y los bancos que hipotecaron la obra ya no salen del water de la diarrea continua que les ha entrao.
Hay otra promoción a la entrada de la playa también finalizada con solo un apartamento vendido y esta semana los han bajado de 80 a 60 millones de las antiguas pts para ver si los venden en primeras rebajas, aunque terminarán colocando un puestu donde el chiringutu de Pisona para darlos de saldo por 12 ó 15 millones que ya estarian requetebien pagaos.

La Pejina Redomá · Registrado: 11 May 2008 Mensajes: 29

Y yo encima, el otru día, mientras tomaba un café en el pueblu, oyendo las memeces de currelas inmobiliarios pre-parados (no en el sentidu formativu, sino tirando hacia el INEM) que tovía tienen cáscaras de huevo pegás al culu y ya van por ahí con cochazos y móviles de tercera generación presumiendo de los cojones de papá, que los de ellos son guisantes.
. Si Mariuca, hijuca si... de estos que van a cojer caminito al INEM y a vender la turbomix por las casas de las señoras pejinas (ya veran que maja mi madre) pero que lo que han ramplau en estos años de desmadre ladrilleru no se lo quita nadie; mientras que de los pobres mortales, que somos mayoría absoluta, que pa vivir siempre andamos liaos con hipotecas y préstamos, no se compadece ni dios y encima en la viga, en vez de dinero negru pa ir tirando o diversificando, lo únicu que tenemos son telarañas y polvu.
Cuando firmas papeles con un bancu firmas un matrimoniu mixtu: las deudas que tengas son un matrimonio religiosu y duran toa la vida y más; las deudas que el bancu tenga contigo son un matrimoniu civil, que se puede romper bajo ciertas condiciones porque no nos engañemos, aquí como en el Gran Casino, la Banca siempre gana y los que tienen lo justu pa vivir siempre pierden.
Encima tenemos que oir los lamentos de estos caraduras que en vez de 50 ganan 5 y se pueden tirar desde un avión con paracaídas en el cambiu de ciclo, mientras que a nosotros nos toca abrocharnos los cinturones, bajar a to hostia colina abajo y darnos el trompazu donde toque…. y suerte de seguir vivos y con algún diente, mariuca.

¡Vaya jodienda ¡ como el gobiernu haga algo pa salvarles el culu a estos sinvergüenzas, ladrones de guante blancu yo te juro que me hago yonky y exijo que el estao me subvencione la heroína. Por mi santa madre.

Por ciertu, lo únicu que me motiva de esta situación es que estos pelamangos van a tener que comerse los zulitos con patatas y pa mascar ladrillu también hacen falta buenas dentaduras jijijijiji.
Además dejarán de joder el territoriu por una buena temporá, digo yo. Porque ¿Cuántos daños ha causau el crecimientu inmobiliariu de los últimos años, un verdadero cancer galopante? ¿Cuantu tejidu territorial vital ha destruidu pal presente y pal futuru? La lógica del cáncer es una actividad reproductora exagerá causante de tumores y, en último extremu, de la muerte. En el cáncer inmobiliariu ladrilleru pasa exactamente lo mismu. A si que vale mas una quimioterapia que paralice tos los procesos de reproducción ladrillera aunque tenga efectos secundarios pa rilarte por la pata abajo, que la muerte ¿O no? Porque de allí no vuelve ni dios. Eso seguru.

Yo prefiero verlo to negru que no ver ná, nina.

Y por ciertu, haz el favor de devolverme el ladrillu esi que era miu, so apañá, que ladrillu a ladrillu te me haces un aperos estilu la de Príu vistu y no vistu, julandrona.

Podenco · Registrado: 31 Dic 2008 Mensajes: 1

Querido Cesar:
Sin ninguna duda sabes lo que dices y además lo expresas magnificamente,vamos,que no escribes para listos,cualquiera te puede entender si tiene intención de hacerlo.
Sólo han sido necesarios 5 meses para que el tiempo y el devenir de los acontecimientos te den la razón en todos tus planteamientos.De cualquier manera, lo peor para el Ayuntamiento de San Vicente llegará cuando los promotores empiecen a exigir las indemnizaciones por anulación de licencias concedidas por estos gobernantes municipales ignorantes, caciquiles e interesados; serán de cientos de millones y los tendremos que pagar los de siempre con nuestros impuestos.
¿Donde esta el límite? El límite ya lo ha puesto la explosión de la burbuja inmobiliaria;las agencias inmobiliarias de San Vicente van cerrando y el hijo del alcalde en sociedad con el cuñado del nº 2 de I.U siguen viento en popa con la suya,para ellos el límite aún está lejano ¿mientras papá y Angelín sigan en el Ayuntamiento?
¿Que va a pasar? A partir de ahora, los curritos tendremos que comernos los mocos y el especulador seguirá vendiendo lo construido con un poco menos de margen comercial y aqui paz y después gloria.
¿Quien va a pagar? Los de siempre ¿Crees que Bada y Julian pondrán algo de su bolsillo para pagar los desaguisados montados en el tiempo que ellos han gobernado este huerto?

barquera · Registrado: 13 May 2008 Mensajes: 10

De acuerdo contigo César, aunque tu discurso no es nuevo ni mucho menos, lo cual no resta importancia al asunto, por supuesto.

Preguntas que dónde está el límite. El límite lo tenemos que poner nosotros, diciendo de una vez que ya está bien, y no dando más bola a estos especuladores que nos gobiernan. Pero lejos de esto, lo que hacemos es darles la mayoría absoluta para que sigan haciendo gala de su completa incompetencia para cualquier cosa que no sea llenarse sus bolsillos y los de su familia y compinches.

También preguntas quién va a pagar. Esa respuesta es la más fácil. Vamos a pagar todos los barquereños, tirando de fondos del ayuntamiento para pagar las multas que ya están viniendo que, por cierto, son de risa comparadas con las que tienen que venir.